PARA COMTE EN LA HISTORIA SE DA UN PROGRESO,
DONDE HABRÍA TRES ESTADIOS:
1) EL RELIGIOSO O MÍTICO DONDE LAS EXPLICACIONES
DE LOS FENÓMENOS SE LAS ATRIBUÍAN A LOS DIOSES.
(Aquí es importante resaltar que no hay que caer en la típica
explicación de maestra de secundaria atea que se basa en
en estas ideas. El Dios que estudiamos no es un GOD-OF-THE-GAPS
es decir un Dios que llena los agujeros donde la ciencia no
llega a explicar. Explicación de los truenos por ejemplo)
2)EL ESTADIO FILOSÓFICO O METAFÍSICO.
3) EL ESTADIO CIENTÍFICO DONDE LOS ÚNICO QUE VALE ES LO QUE SE PUEDE VERIFICAR EXPERIMENTALMENTE. A ESTO LLAMA COMTE EL “DATO POSITIVO”. ES POR ESO QUE LA DOCTRINA DE COMTE SE LLAMA “POSITIVISMO”.
COMTE Y SUS SEGUIDORES PONEN EN JUICIO EL CONCEPTO
DE CAUSA. SI UNA BOLA DE BILLAR GOLPEA A OTRA, NO SE DIRÁ QUE LA PRIMERA CAUSA EL MOVIMIENTO DE LA SEGUNDA.
ES DECIR SÓLO SE QUE LA PRIMERA LLEGÓ A TOCAR A LA SEGUNDA Y LUEGO LA SEGUNDA SE MOVIÓ.
NOTA: Algunos autores afirman que en el distinto concepto de CAUSA se basa la diferencia entre la filosofía y la ciencia. Hay quienes prefieren llamar ley de invariabilidades a las leyes científicas.
-------------------------------------------------------------------------------------
¿CÓMO SE EXPLICA QUE TENEMOS CIENTÍFICOS QUE PRACTICAN
SERIAMENTE LA RELIGIÓN? Y ¿CÓMO SIGUE HABIENDO CADA VEZ MÁS FILÓSOFOS?